Il D.P.R. 309/ninety, comunemente conosciuto arrive Testo Unico in materia di disciplina degli stupefacenti e delle sostanze psicotrope, ha avuto un’altisonante importanza storica e la sua emanazione comportò l’apertura di un acceso (e mai sopito) dibattito pubblico avente advertisement oggetto, in particolare, il trattamento sanzionatorio riservato al semplice consumatore: la legge, infatti, puniva non solo lo spaccio di sostanze stupefacenti o psicotrope, ma anche la mera detenzione for each uso personale.
For each tale legge, infatti, period stata dichiarata l’illegittimità costituzionale dalla sentenza della Corte Costituzionale n.32 del 2014 in quanto era collocata all’interno di un provvedimento che riguardava molteplici materie, inserendo, nello stesso titolo il finanziamento delle Olimpiadi invernali di Torino e le disposizioni for every favorire il recupero di tossicodipendenti recidivi.
La giurisprudenza ha evidenziato appear si procede alla prova della finalità di spaccio di stupefacenti. Questa deve essere accertata facendo un giudizio prognostico che tiene in considerazione:
Ciò può essere dimostrato nel momento in cui vengono effettuate delle perquisizioni nel domicilio del soggetto: se non vengono ritrovati ulteriori oggetti occur advert esempio denaro contante, bilancino di precisione, bustine for each confezionare la droga allora non ci sono elementi a sufficienza for every accusare un soggetto di spaccio.
La disciplina dei reati in materia di stupefacenti Forte della consolidata esperienza degli Autori, l’opera si pone quale strumento utile al Professionista per affrontare la trattazione dei reati in materia di stupefacenti, nell’ambito dell’aula giudiziaria.Aggiornato alla recente giurisprudenza, il volume costituisce una vera e propria guida, privilegiando l’analisi degli aspetti operativi e processuali e fornendo una rassegna giurisprudenziale al termine di ogni singolo capitolo.L’opera si completa di un dettagliato indice analitico che permette un’agevole consultazione, realizzando il diretto richiamo a tutte le singole questioni trattate.Il quantity include things like una rassegna giurisprudenziale al termine di ciascun capitolo.Santi BolognaMagistrato ordinario con funzioni di giudice distrettuale for each le indagini preliminari presso il Tribunale di Caltanissetta, già Giudice del dibattimento presso la Prima sezione penale del Tribunale di Caltanissetta. Docente, advertisement incarico, nella materia del Diritto penale presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali costituita dall’Università degli studi di Enna Kore, negli anni accademici 2017-2021.
La detenzione torna ad essere punibile nel momento in cui si dimostri che è finalizzata allo spaccio di sostanze stupefacenti. Attualmente, la disciplina differenzia il trattamento sanzionatorio a seconda che si tratti di droghe pesanti o droghe leggere.
Se un soggetto venisse accusato di spaccio, quali sono gli elementi che il get more info Difensore potrebbe utilizzare for each derubricare il reato?
one) Il quantitativo di sostanza stupefacente; è infatti chiaro che essere trovati in possesso di un quantitativo minimo di sostanza stupefacente possa much desumere che la sostanza possa essere stata acquistata al high-quality di farne un utilizzo personale;
Il legislatore ha deciso di disciplinare i reati di droga distinguendo tra uso personale e spaccio, non punendo il primo caso e tutte le condotte prodromiche.
Se la lettera fosse stata formata in funzione del procedimento penale essa invece sarebbe inutilizzabile ex artwork. 191 c.p.p., perché il codice di rito prevede le forme nella quali la prova dichiarativa si forma nel processo, così ponendo un divieto implicito di acquisizione in forme assorted; divieto rilevante sub artwork.
La libertà di manifestazione del pensiero, chiamata anche libertà di coscienza, è uno dei diritti fondamentali alla foundation di ogni democrazia: non a caso è sancita da ben due articoli della Dichiarazione universale dei diritti umani del 1948. Lo stesso artwork. eleven della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea stabilisce…
Si osservava a tal proposito, a fronte del fatto che, secondo la Corte di legittimità, se il ricorrente, non senza evocare in larga misura censure in fatto non proponibili dinnanzi here alla Cassazione, si period nella sostanza limitato a riprodurre le stesse questioni già devolute in appello, e da quei giudici puntualmente esaminate e disattese con motivazione del tutto coerente e adeguata, senza in alcun modo sottoporle advertisement autonoma e argomentata confutazione, è ormai pacifica acquisizione della giurisprudenza della Suprema Corte arrive debba essere ritenuto inammissibile il ricorso per Cassazione fondato su motivi che riproducono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerare non specifici visto che la mancanza di specificità del motivo va valutata e ritenuta non solo for every la sua genericità, intesa occur indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, dal momento che quest’ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce, a norma dell’artwork.
Autorizzo l’invio di comunicazioni a scopo commerciale e di advertising and marketing nei limiti indicati nell’informativa.
We highly recommeded AttyVincencio and Atty Mario Capuano for getting so Expert, getting great and kindness coronary heart... for their shoppers relatives.They are really among a fantastic attorneys I've ever meet up with, they had been usually Spaccio droga - avvocato penalista - stupefacenti their in safeguarding the clientele and stand to guard no matter what conditions it is actually.